1-3-2010 Αγόρευση κ. Προκόπη Παυλόπουλου κατά την συζήτηση της με αριθμό 458/22.2.2010 επίκαιρης ερώτησης προς τον Υπουργό Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, σχετικά με τη μονιμοποίηση εργαζομένων σε προγράμματα ««STAGE» κτλ..

Δευτέρα, 1 Μαρτίου 2010

Η επίκαιρη ερώτηση του κ. Παυλόπουλου έχει ως εξής:

«Μιλώντας στη Βουλή, κατά την προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση της 1.2.2010, με αντικείμενο τη διαφάνεια στο δημόσιο βίο που έγινε με πρόταση του Αρχηγού της Αξιωματικής Αντιπολίτευσης και Προέδρου της Νέας Δημοκρατίας κ. Αντωνίου Σαμαρά, ο Υπουργός Εσωτερικών, Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης κ. Γ. Ραγκούσης, ανέφερε ανακριβέστατα, μεταξύ άλλων, ότι η Νέα Δημοκρατία, ως κυβέρνηση, προέβη «σε απαράδεκτες μονιμοποιήσεις νέων ανθρώπων» που εργάζονταν σε προγράμματα ««STAGE»». Και τούτο μολονότι του είναι γνωστό -ή οφείλει στοιχειωδώς να γνωρίζει- ότι με βάση τις αναθεωρημένες, κατά τη Συνταγματική Αναθεώρηση του 2001, διατάξεις του άρθρου 103 παράγραφος 8 του Συντάγματος μια τέτοια μονιμοποίηση είναι παντελώς αδύνατη. Ενόψει των ανωτέρω ερωτάται ο κύριος Υπουργός Εσωτερικών Αποκέντρωσης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης,

1.         Μπορεί να αναφέρει έστω και ένα παράδειγμα μονιμοποίησης εργαζόμενου σε προγράμματα «STAGE» από την κυβέρνηση Καραμανλή;

2.         Τι έχει να απαντήσει στο ότι την ίδια στιγμή που σήμερα το ΠΑΣΟΚ πετάει, κυριολεκτικά, στον δρόμο, με συνταγματικώς αδιάβλητες, κοινωνικώς ανάλγητες και πολιτικώς απαράδεκτες τακτικές τους εργαζόμενους σε προγράμματα «STAGE», η Κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ, πριν από τη Συνταγματική Αναθεώρηση του 2001, όταν δηλαδή τούτο ήταν συνταγματικώς εφικτό, μονιμοποίησε χιλιάδες εργαζόμενους σε προγράμματα «STAGE» με τους ν. 2738/1999 (αρ. 30 παρ.1) και 2839/2000 (αρ.11 παρ.15), εκ των οποίων μάλιστα ο πρώτος φέρει, «φαρδιά πλατιά», και την υπογραφή του κ. Γ. Παπανδρέου ως Υπουργού Εξωτερικών;»

….

Η επίκαιρη ερώτηση, κύριε Υπουργέ, έγινε γιατί κατά τη συζήτηση της 1ης Φεβρουαρίου περίπου υπονοήσατε ότι μονιμοποιήθηκαν από την κυβέρνηση Καραμανλή, οιονεί αυτομάτως υπηρετούντες σε προγράμματα «STAGE». Και αν δεν εννοούσατε ακριβώς αυτό, λέτε ότι είναι διαβλητές οι διαδικασίες και το επαναλάβατε και τώρα, λέγοντας ότι η προσαύξηση μοριοδότησης είναι μία διαδικασία δήθεν πελατειακή!
Στο λίγο χρόνο που έχω ας ξεκαθαρίσουμε λοιπόν ορισμένα πράγματα, τα οποία πρέπει για μια ακόμη φορά -γιατί η παραπληροφόρηση «πάει σύννεφο»- να τεθούν και να συγκεκριμενοποιηθούν.

Πρώτον, τα προγράμματα «STAGE» δεν τα επινόησε καμιά κυβέρνηση Νέας Δημοκρατίας, καμιά κυβέρνηση Καραμανλή. Τα προγράμματα «STAGE» είναι επινόηση ΠΑΣΟΚ εν έτει 1997.

Δεύτερον, ενώ ξεκίνησαν ως προγράμματα κοινοτικά, έγιναν και με εθνικούς πόρους. Το κυριότερο μάλιστα πρόγραμμα «STAGE» -με χιλιάδες ανθρώπους- που έγινε με κοινοτικούς πόρους και πάνω από 15.000.000 ευρώ εθνικούς πόρους, ήταν με υπογραφή του Δημήτρη Ρέππα το Φλεβάρη του 2003, όταν είχαμε κυβέρνηση του ΠΑΣΟΚ και ήταν για δώδεκα μήνες. Και επειδή οι άνθρωποι αυτοί είχαν αποκτήσει ειδίκευση, εμείς στη συνέχεια το παρατείναμε μέχρι δεκαοκτώ μήνες. Άρα, τα προγράμματα «STAGE» επινόηση δική σας ήταν και με κοινοτικούς και με εθνικούς πόρους.
Ακόμη, καμία απολύτως αυτόματη μονιμοποίηση δεν μπορούσε να γίνει. Διότι είναι γνωστό ότι μετά την Αναθεώρηση του 2001 δεν μπορούσε να γίνει αυτόματη μονιμοποίηση συμβασιούχων, πολύ περισσότερο σε προγράμματα «STAGE».
Αντιθέτως το ΠΑΣΟΚ με δύο νόμους προ του 2001 και όταν επιτρεπόταν αυτό συνταγματικά -για τα προγράμματα «STAGE» παρακαλώ που τώρα τα κατηγορείτε και λέτε, «πώς τους παίρνατε»- μονιμοποίησε αρκετές χιλιάδες. Είναι οι δύο νόμοι ο 2738/99 και ο 2839/2000 με υπογραφή του κ. Παπανδρέου, τότε Υπουργού Εξωτερικών. Και επινοήσατε τα «STAGE» και όταν επιτρεπόταν μονιμοποιούσατε. Και τώρα λέτε ότι πρέπει να πάνε στο πυρ το εξώτερον. Και τα πήγατε στο πυρ το εξώτερον.
Τώρα ανακαλύψατε, λοιπόν, ότι είναι πελατειακές σχέσεις τα «STAGE»; Όταν ήταν επί των ημερών σας και μονιμοποιούσατε, γιατί μπορούσατε, ήταν καλά;
Εγώ τι έκανα ως Υπουργός; Το μόνο που έκανα ήταν την πρόσθετη μοριοδότηση της εμπειρίας. Λέτε ότι αυτό έγινε για λόγους πελατειακούς. Το επανέλαβα, κύριε Υπουργέ, ότι αυτό το πράγμα δεν έγινε καθόλου για λόγους πελατειακούς.
Έγινε γιατί όσοι δεν μονιμοποιήθηκαν με το διάταγμα 164/2004 κατ’ εφαρμογή της κοινοτικής οδηγίας -που δεν είχατε εφαρμόσει και είχαμε παραπεμφθεί στο Δικαστήριο των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων- και όσοι δεν μπορούσαν να μονιμοποιηθούν και αφού δεν το επέτρεπε το Σύνταγμα, η Κοινότητα όταν κάναμε τη διαπραγμάτευση επέβαλε να έχουμε μία στοιχειώδη μοριοδότηση, την οποία καταργήσατε. Και θα τη βρείτε μπροστά σας αυτήν την κατάργηση. Αυτό έκανα απολύτως νομίμως και για να προσαρμοστούμε στην κοινοτική οδηγία. Δεν έγινε απολύτως τίποτε παραπάνω.
Και θέλω να σας ερωτήσω. Τώρα ανακαλύψατε ότι είναι μη αποδεκτή η μέθοδος της πρόσθετης μοριοδότησης της εμπειρίας; Τώρα ανακαλύψατε ότι και αυτή δεν έχει, αν θέλετε, νομικά σωστή βάση; Σας ξαναθυμίζω, λοιπόν, γιατί είπατε ότι έγινε διεξοδική συζήτηση, τη συζήτηση που κάναμε εδώ στη Βουλή. Ξέρετε τι λέγατε προεκλογικά -όχι εσείς ο κ. Καστανίδης με τον κ. Ρόβλια- στην περίφημη συνέντευξη, πριν από τις Ευρωεκλογές; Έλεγαν ότι η μοριοδότηση που είχαμε δώσει ήταν λίγη και όταν γινόσαστε κυβέρνηση θα αυξάνατε τη μοριοδότηση. Τι κάνατε από όλα αυτά;
Είστε σε μια πλήρη προεκλογική-μετεκλογική αντίφαση. Και επειδή είπατε και αυτά, τα οποία τώρα τα διευκρινίσατε, γι’ αυτό το λόγο έκανα την επίκαιρη ερώτηση. Αλλά και η διευκρίνισή σας αφήνει το μεγάλο ζήτημα ότι τα «STAGE» αλλιώς τα βλέπατε προ του 2004 ως Κυβέρνηση, αλλιώς ως αντιπολίτευση και αλλιώς τώρα ως Κυβέρνηση.
Και βεβαίως το κυριότερο από όλα είναι ότι δεν θα ήθελα άλλη μια φορά να θυμίσω -αν χρειαστεί όμως θα το κάνω- ότι δεν μπορείτε πριν από τις εκλογές να λέτε για την πρόσθετη μοριοδότηση ότι είναι νόμιμη και πρέπει να αυξηθεί και τώρα να μας λέτε ότι αυτό είναι μια μορφή πελατειακής σχέσης, την οποία καταργείτε.

Ευχαριστώ πολύ, Κύριε Πρόεδρε και συγγνώμη για την υπέρβαση του χρόνου.

……………….